Всі, розуміється, зразу на гвалт: — Чому «ружжо», коли насправді — «рушниця»... А як не хочеться, щоб була «рушниця», то вже «ружье», але ж ні в якому разі не «ружжо». «Рушниця» — правильно. За всіма словниками — «рушниця». Згодний. І «ружье» — правильно. Згодний. Це по-російськи. А от мені хочеться, щоб було «ружжо», бо так називав цю річ той дід, що вчив мене колись з неї стріляти. Так от, значить про «ружжо». «Ружжо» — це така штука, з якої стріляють. Виходить, що коли нема ружжа, нема й мисливця. Тобто він є, але він, сказать, не справжній мисливець, а яловий, платонічний. Такий мисливець ходить сумний і задумливий, очі в нього печальні-печальні, і при зустрічі з вами він каже: — Ех, якби мені оце ружжо. Та ще таке ружжо, як у мене було. Скільки ж я виводків крижня знаю. А чирят! Хай мене бог поб'є, як випливуть... Як ряски! Лисичачих шість нір назнав. По шестеро молоденьких та по дві старих у кожній норі. Сорок вісім шкурок висіло б у мене оце на горищі. А вовче лігво у Кривій балці! А ви оце й з ружжом та тільки ото одного деркача й устрелили... Ех! Ружжа нема! Та одійде від вас кроків на десять, обернеться, подивиться ще раз на вас, махне рукою: — Нема ружжа! От що таке «ружжо» для мисливця... Ружжа своєю конструкцією діляться на два види: 1) Шонполка. Дехто його неправильно називає шомполка. 2) Центрального бою, або централка. Шонполка, значить, і централка. Ну, ви, очевидно, знаєте, яка різниця поміж шонполкою й централкою. Шонполка набивається просто в люфу (ствол), а централка набивається готовими набоями, що закладаються в так званий набойник (патронник). Ружжо «переламується», закладаються набої, потім знову складається — і все... Та ви це все знаєте, розуміється, це я говорю для того, що може трапитися людина, яка зроду-віку ружжа не бачила. |